III SA/Wr 420/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: Z.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej pszczelarzowi z tytułu szkód w produkcji pszczelarskiej spowodowanych wystąpieniem powodzi w 2024 r. w związku z którą wprowadzono stan klęski żywiołowej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Pismem z dnia 16 września 2025 r. Z. S. (dalej jako skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu (dalej jako organ) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej pszczelarzowi z tytułu szkód w produkcji pszczelarskiej spowodowanych wystąpieniem powodzi w 2024 r. w związku z którą wprowadzono stan klęski żywiołowej. Skarga została opłacona w kwocie 200 zł. Następnie pismem z dnia 14 listopada 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z akt sprawy skarżący zaskarżył decyzję organu skargą z dnia 16 września 2025 r., od której uiścił wpis w wysokości 200 zł, a następnie pismem z dnia 14 listopada 2025 r. cofnął skargę. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym powyżej przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.). W związku z tym, że w niniejszej sprawie uiszczono wpis od skargi w kwocie 200 zł, orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.