III SA/Wr 361/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z 25 maja 2022 r. (III SA/Wr 94/21), tut. Sąd oddalił skargę A.Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) grudnia 2020 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2019. Wyrok ten jest nieprawomocny. Pismem z 25 maja 2021 r., Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku, w sprawie występuje zagadnienie wstępne, którego uprzednie rozstrzygnięcie może wpływać na wynik postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2013 r., I GZ 157/13; CBOSA). Odnosząc te rozważania do rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że nieprawomocnym wyrokiem z 25 maja 2022 r. (III SA/Wr 94/21), Sąd oddalił skargę A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) grudnia 2020 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2019. Wyrok ten jest nieprawomocny. Należy przy tym nadmienić, że decyzja ta – która została wydana ramach wznowionego postępowania –utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Ś. z dnia (...) września 2020 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2019. Tymczasem kwestia prawomocnego rozstrzygnięcia tej sprawy ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania (treść przyszłego orzeczenia) w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (sprawa zawisła pod sygn. akt III SA/Wr 361/21). Mając na względzie powyższe, Sąd - działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - zawiesił postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku z 25 maja 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 94/21).