III SA/Wr 355/18

Wrocław, dnia 31 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie nieuwzględnienia zażalenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2018 r. pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS). Pełnomocnik strony został również wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi lub nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych pełnomocnik strony otrzymał w dniu 2 sierpnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 11 akt sądowych), zatem określony w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 9 sierpnia 2018 r. Jak wynika z akt sprawy należny wpis sądowy został uiszczony w terminie w dniu 6 sierpnia 2018 r. (wydruk z systemu komputerowego – k. 10 akt sądowych). Natomiast w dniu 23 sierpnia 2018 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] sierpnia 2018 r. przekazujące mylnie nadesłane pismo pełnomocnika strony skarżącej stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi. Pismo nadano w urzędzie pocztowym w dniu 8 sierpnia 2018 r., błędnie jednak adresując przesyłkę na adres Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powołanej dalej, jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi z dnia [...] lipca 2018 r. Pismo nadane w dniu 8 sierpnia 2018 r. (w przedostatnim dniu terminu) nie zostało bowiem przesłane do sądu właściwego lecz do Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S., który przekazał je następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W powyższym stanie faktycznym uznać należy, iż braki formalne skargi zostały uzupełnione w dniu przekazania przesyłki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, tj. 20 sierpnia 2018 r. (koperta – k. 23 akt sądowych), czyli z kilkudniowym opóźnieniem. W związku powyższym Sąd uznając, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.