III SA/Wr 33/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie za marzec, kwiecień i maj 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie.

Pismem z 29 września 2020 r. skarżący P.P. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) z [...] r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie za marzec, kwiecień i maj 2020 r. W odpowiedzi organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.). Podniósł przy tym, że organ II instancji po wpływie skargi dokonał ponownej weryfikacji okoliczności prawnych i faktycznych sprawy w trybie autokontroli, w wyniku której decyzją z [...] r. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją trzy decyzje z [...] r., a to decyzję [...],decyzję [...] oraz decyzję [...]. Z akt sprawy administracyjnej wynika, że decyzją z [...] r. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz trzy decyzje z [...] r., a to decyzję [...],decyzję [...] oraz decyzję [...], zwolnił skarżącego z opłacania należności z tytułu składek za marzec 2020 r. w wysokości 1354,64 złote, kwiecień 2020 r. w wysokości 1354,64 złote oraz maj 2020 r. w wysokości 1354,64 złote oraz stwierdził brak działania bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego, że organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję o zwolnieniu strony skarżącej z opłacenia należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.