III SA/Wr 33/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji w całości. Podał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazał, egzekwowane należności pieniężne blisko 150 razy przewyższają jego miesięczne dochody. Podniósł, że egzekucja spowoduje znaczącą szkodę w postaci uszczuplenia jego dochodów, uniemożliwi mu samodzielne utrzymanie się oraz będzie skutkowała niemożnością zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Poinformował, że uzyskuje jedynie dochody z emerytury ([...]zł miesięcznie). Stwierdził, że sytuacja, w której się znalazł, nie wynikła z jego winy (załączył dokumentację dotyczącą wydatków miesięcznych jego rodziny). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi, Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że przedstawiona we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sytuacja dochodowa skarżącego, w zestawieniu z obowiązkiem uiszczenia wynikającej z decyzji kwoty [...]zł, może spowodować u skarżącego niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Mając na uwadze powyższe - działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.