III SA/Wr 31/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. E. M. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach poddziałania postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. A. E. M. (dalej jako: "strona, skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa D. z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach poddziałania 19.2 "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" objętego PROW na lata 2014-2020." W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że w związku ze złożeniem skargi przeprowadził ponownie analizę dokumentów aplikacyjnych złożonych przez skarżącą i w jej wyniku zmienił zaskarżone rozstrzygnięcie. Na podstawie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu "A" oraz art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności przyznał pomoc na realizację operacji skarżącej. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia [...] marca 2020 r. wezwano skarżącą do oświadczenia - w terminie 14 dni - czy wobec uwzględnienia zarzutów, cofa skargę. Pismem procesowym z dnia [...]maja 2020 r. strona poinformowała, że w związku z uwzględnieniem jej zarzutów i zmianą rozstrzygnięcia Zarządu Województwa D. oraz przyznaniu ostatecznie pomocy na realizację operacji, cofa swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej polegająca na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.