III SA/Wr 291/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kosztów postępowania egzekucyjnego i obciążenia tymi kosztami wierzyciela zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 291/18 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, postanawia: 1. uchylić zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 291/18 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1. 500 zł. W dniu [...] czerwca 2018 r. uiszczono wpis, a jednocześnie wywiedziono zażalenie na ww. zarządzenie podnosząc, w szczególności, że w sprawie wpis winien wynosić 100 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2003 r, nr 2193). Do zażalenia dołączono dowód uiszczenia wpisu z dnia 28 maja 2018 r. (w prawidłowej - wynoszącej 100 zł - wysokości). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369, ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy taka właśnie sytuacja zachodzi. Zażalenie pełnomocnika strony skarżącej na zarządzenie tutejszego Sądu z dnia [...] czerwca 2018 r. jest oczywiście uzasadnione, ponieważ w sprawie - skoro skarga dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie określenia kosztów postępowania egzekucyjnego i obciążenia tymi kosztami wierzyciela - wpis winien wynosić 100 zł stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2003 r, nr 2193), a nie jak Sąd (omyłkowo) wskazał 1.500 zł. Tym samym Sąd, w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił w całości swoje zarządzenie z [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu opiewającego na kwotę 1. 500 zł. i na podstawie art. 225 p.p.s.a. zwrócił niniejszą kwotę (jako nienależnie pobraną) stronie skarżącej.