III SA/Wr 283/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Kamila Musiał po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2026 r. nr 0201-IEE2.7192.50.2026 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 10 czerwca 2026 r. P. M. (dalej jako: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2026 r. nr 0201-IEE2.7192.50.2026 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowań egzekucyjnych. Skarga zawierała braki formalne – nie została podpisana. Pismem z dnia 10 lipca 2026 r. (k-11) wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie prawidłowo podpisanej skargi lub podpisanie skargi w siedzibie Sądu po wcześniejszym umówieniu się telefonicznym. Z akt sprawy wynika, że dwukrotnie bezskutecznie próbowano doręczyć skarżącemu wezwanie (pierwsze awizo z 13 lipca 2026 r., powtórne awizo z 23 lipca 2026 r.), po czym 31 lipca 2026 r. zwrócono nieodebraną przesyłkę Sądowi, którą uznano za skutecznie doręczoną w dniu 27 lipca 2026 r. (v. koperta znajdująca się w aktach sprawy – k. 13). Termin na uzupełnienie braków upływał z końcem dnia 3 sierpnia 2026 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia wymogów formalnych. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis pod pismem stanowi wymóg formalny skargi w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi na wezwanie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, a także pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, została uznana za doręczoną w dniu 27 lipca 2026 r., a zatem, zakreślony siedmiodniowy termin do podpisania skargi upływał z dniem 3 sierpnia 2026 r. W tak określonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione, bowiem skarżący nie podpisał skargi. Wobec powyższego należy stwierdzić, że termin uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie i tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.