III SA/Wr 250/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 6 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki D. sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 26 lutego 2026 r. spółka D. Sp. z o.o. w L. (dalej: spółka, strona skarżąca) wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ) z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN o nałożeniu kary pieniężnej. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z 27 lutego 2026 r. wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez m.in. złożenie skargi, której dotyczył wniosek. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca spółka przesłała skargę na wyżej opisaną decyzję organu. Postanowieniem z 12 maja 2026 r. sygn. akt III SO/Wr 2/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone do strony skarżącej w dniu 23 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast według art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że organ nadał przesyłkę w dniu 16 grudnia 2025 r. w systemie eDoręczenia w postaci hybrydowej – dokument elektroniczny przekształcony przez operatora pocztowego w wersję papierową i doręczony do adresata w postaci przesyłki papierowej (s. 238 akt administracyjnych). Po raz pierwszy przesyłka została awizowana w dniu 18 grudnia 2025 r., powtórne awizo wystawiono 30 grudnia 2025 r. (oryginał koperty k. 258 akt administracyjnych). Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął wraz z dniem 2 lutego 2026 r. (poniedziałek). Przesyłkę zawierającą skargę nadano w dniu 11 marca 2026 r., zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Skarżąca spółka zawnioskowała o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 12 maja 2026 r. sygn. akt III SO/Wr 2/26 odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, bowiem w ocenie Sądu, strona skarżąca nie przedstawiła argumentów, które mogłyby skutecznie podważyć prawidłowość doręczenia przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję. Postanowienie stało się prawomocne od 31 lipca 2026 r. Wobec tego Sąd zobligowany był odrzucić skargę na decyzję z dnia 16 grudnia 2025 r. nr 0201-IOA.4246.39.2025/JN w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji – jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.