Sygnatura
III SA/Wr 212/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 15 października 2020 r., III SA/Wr 212/20 – radni
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 15 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w R. S. na uchwałę Rady Powiatu M. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wyrażenia zgody na dokonanie wypowiedzenia wynikających z umowy o pracę warunków pracy i płacy radnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia z 4 września 2020 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej "A" S.A. z siedzibą w R. S. do złożenia odpisu skargi oraz wskazania adresu uczestnika postępowania do korespondencji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 53 akt), wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 września 2020 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 21 września 2020 r. bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca - w zakreślonym terminie - nie złożyła odpisu skargi oraz nie wskazała adresu uczestnika postępowania do korespondencji. Tym samym zakreślony stronie skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 maja 2020
- Symbol z opisem
- 6262 Radni 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 1097/19 · 4 sierpnia 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 4 sierpnia 2020 r., III SA/Łd 1097/19 – radni
Sygnatura: II SA/Op 418/19 · 15 lipca 2020
Postanowienie WSA w Opolu z 15 lipca 2020 r., II SA/Op 418/19 – radni
Sygnatura: II SA/Po 158/20 · 25 czerwca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., II SA/Po 158/20 – radni
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny