III SA/Wr 204/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuznania protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu postanawia: sprostować z urzędu (w pkt II) sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr 204/18) w ten sposób, że w miejsce słów "A" Sp. z o.o. w W. wpisać "Zarządu Województwa D.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności. Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). Sąd, rozstrzygając sprawę zainicjowaną skargą "A" Sp. z o.o. w W., wydał opisany na wstępie wyrok z dnia [...] czerwca 2018 r. W pkt II sentencji orzeczenia Sąd popełnił omyłkę w oznaczeniu podmiotu, od którego zasądzono na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. Zamiast: "od Zarządu Województwa D." wskazał: "od "A" Sp. z o.o. w W.". Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle okoliczności sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.