Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wr 166/14

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2014 r., III SA/Wr 166/14

Wynik

*Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
17 czerwca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na § 1 pkt 7; § 4 ust. 2 pkt 3 we fragmencie "posiadające siedzibę w Gminie L. lub"; § 7 ust. 2; § 7 ust. 4; § 9 ust. 5 zdanie pierwsze i trzecie; § 10 ust. 1 załącznika do uchwały Rady Gminy L. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w sprawie uchwalenia wieloletniego programu współpracy Gminy L. z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego postanawia: umorzyć postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia wieloletniego programu współpracy Gminy L. z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w latach 2014-2016 domagając się stwierdzenia nieważności załącznika do tej uchwały w zakresie § 1 pkt 7, § 4 ust. 2 pkt 3, § 7 ust. 2 i ust. 4, § 9 ust. 5 zdanie pierwsze i trzecie§ 10 ust.1 – z powodu istotnego naruszenia prawa. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. organ nadzoru cofnął skargę podając, że Rada Gminy na sesji w dniu [...] marca 2014 r. podjęła uchwałę [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, ponadto w okresie obowiązywania zaskarżonej uchwały nie stosowano zakwestionowanych przez organ nadzoru postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W rozpoznawanej sprawie, skoro przed dniem rozprawy z obrotu prawnego został wyeliminowany zaskarżony akt zaś Wojewoda cofnął w związku z tym skargę, zatem w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą żadne okoliczności wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 marca 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Bogumiła Kalinowska /sprawozdawca/ Maciej Guziński Marcin Miemiec /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny