Sygnatura
III SA/Wr 136/20
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 12 maja 2020 r., III SA/Wr 136/20 – wizy
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 12 maja 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi I. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Wr [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] lutego 2020 r. I. K. (skarżąca) wniosła skargę na niewykonanie przez Wojewodę D. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2019 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III SAB/Wr [...]. Strona opłaciła wniesioną skargę. W piśmie z [...] kwietnia 2020 r., które wpłynęło do Sądu [...] maja 2020 r., skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na niewykonanie wyroku WSA we Wrocławiu z [...] listopada 2020 r., sygn. akt III SAB/Wr [...] przez Wojewodę D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej, z tego punktu widzenia, nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 marca 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 23/20 · 20 kwietnia 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 kwietnia 2020 r., III SA/Wr 23/20 – wizy
Sygnatura: III SA/Wr 470/19 · 5 lutego 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 lutego 2020 r., III SA/Wr 470/19 – wizy
Sygnatura: III SA/Wr 271/19 · 29 stycznia 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 stycznia 2020 r., III SA/Wr 271/19 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny