III SA/Wr 1254/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r" Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej, postanawia: umorzyć postępowanie

Pismem z [...] r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję. W dniu [...] r. do Sądu wpłynęła informacja (od P.B.) o śmierci skarżącej. Zarządzeniem z [...] r. wezwano informującego do złożenia oświadczenia, czy w związku ze śmiercią skarżącej wydane zostało postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku oraz do dostarczenia tegoż postanowienia. Z uwagi na nieudzielenie odpowiedzi na ww. wezwanie, tutejszy Sąd postanowieniem z [...] r. - na podstawie art. 124 §1 pkt 1 p.p.s.a - zawiesił postępowanie w sprawie, o czym poinformował P. B.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku braku następcy prawnego strony. Jak wskazano wyżej, postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu – o którym mowa w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a - wydano w niniejszej sprawie [...] r. Przez trzy kolejne lata postępowanie to nie zostało podjęte. Wobec tego wystąpiła przesłanka umorzenia zawieszonego postępowania określona wart. 130 § 1 pkt2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W.na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.