III SA/Wr 122/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r., SKO 4143/9/19, w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu postanawia: I umorzyć postępowanie; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Pismem z 13 lutego 2020 r. (data wpływu do organu) skarżący L. K. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej: organ, Kolegium) skargę na decyzję z dnia 12 listopada 2019 r., SKO 4143/9/19, utrzymującą w mocy decyzję Starosty Średzkiego z dnia 15 października 2019 r., SOIK 5410.170.2019, odmawiającą zarejestrowania na rzecz skarżącego pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Pismem z 7 stycznia 2021 r., drogą mailową, skarżący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na kasację pojazdu będącego przedmiotem postępowania. Załączył kopię zaświadczenia o demontażu pojazdu. Zarządzeniem z 11 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do przedłożenia w terminie 7 dni wniosku z 7 stycznia 2021 r. o umorzenie postępowania podpisanego przez skarżącego oraz o doprecyzowanie, czy wniosek ten stanowi cofnięcie skargi – pod rygorem uznania, że skarżący nie cofa skargi i nie wnosi o umorzenie postępowania. W odpowiedzi skarżący – z uwagi na kasację pojazdu będącego przedmiotem postępowania – wniósł o umorzenie postępowania, cofając w całości skargę. Załączył kopię zaświadczenia o demontażu pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.