III SA/Wa 937/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2017r. sygn. akt III SA/Wa 937/16 w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2003r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić M.L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 lipca 2017 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z 18 maja 2017r. (III SA/Wa 937/16) w sprawie ze skargi Skarżącego M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2003r. Skarżący pismem opatrzonym datą 8 sierpnia 2017r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 28 lipca 2017r. Pismem z 17 sierpnia 2017r., w wykonaniu zarządzenia z 11 sierpnia 2017r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia - poprzez zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia (k. 75 i 78 akt sądowych). Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została Skarżącemu skutecznie doręczona 25 sierpnia 2017r. (k. 79 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W przypadku gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny, zgodnie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że pismem sądowym z 17 sierpnia 2017r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków zażalenia przez zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Jednocześnie zakreślono siedmiodniowy termin do wykonania wezwania i pouczono o rygorze odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 25 sierpnia 2017r. Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął bezskutecznie 1 września 2017r. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że skoro Skarżący mimo wezwania, nie uzupełnił braków zażalenia, to działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.