III SA/Wa 936/17

Dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 5 lipca 2013 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia sprostować nazwisko sędziego w sentencji wyroku z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 936/17 w ten sposób, że zamiast sędzia WSA "Marta Waksmudzka-Karasińska" wpisać sędzia WSA "Marta Waksmundzka-Karasińska".

D.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 5 lipca 2013 r. na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1. uchylił powyższe postanowienie i w pkt 2. orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. W wyniku oczywistej omyłki nazwisko jednego z sędziów ze składu orzekającego zostało błędnie wpisane w sentencji tego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego nazwiska sędziego w treści sentencji wyroku, tj. "Marta Waksmudzka-Karasińska" zamiast "Marta Waksmundzka-Karasińska - w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty. Z tych względów Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 powyższej ustawy.