III SA/Wa 887/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z 7 czerwca 2016 r. III SA/Wa 887/16 sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie

Skarżąca – B. P., pismem z 6 lutego 2016r., wniosła bezpośrednio do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia z dnia 30 grudnia 2015. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 7 czerwca 2016 r., odrzucił skargę. Skarżąca, pismem z 29 czerwca 2016 r., wniosła zażalenie na to postanowienie Sądu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lipca 2016r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości [...] zł. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia wynika, że ww. wezwanie doręczono Skarżącej 13 lipca 2016 r. (k. 65 akt sądowych). Następnie, po rozpoznaniu wniosku Skarżącej z 18 lipca 2016 r. o prawo pomocy oraz środków odwoławczych od postanowień w tym zakresie, Skarżąca została powtórnie wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego – w termie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone 17 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do akt sądowych sprawy) Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzonej według stanu na 9 lutego 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano ww. wpis od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 17 stycznia 2017 r. Termin ten upłynął 24 stycznia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 9 lutego 2017 r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od zażalenia, należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.