III SA/Wa 885/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. Sp. k. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 885/16 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 7A okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Skarżąca – M. Sp. z o.o. Sp. k., działając poprzez pełnomocnika - radcę prawnego A. T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 lipca 2017 r. odrzucił skargę Skarżącej, z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi w dniu 16 sierpnia 2017 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, w dniu 15 września 2017 r. wniosła skargę kasacyjną od p ostanowienia WSA w Warszawie z 26 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącej, powołując się na art. 173 § 1 oraz art. 177 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na powołaną w sentencji decyzję. Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie zostało wydane na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Jak wskazano powyżej, zgodnie z P.p.s.a. środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia, bowiem od postanowienia o odrzuceniu skargi z powodów o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna. W związku z tym skargę kasacyjną z dnia 14 września 2017 r. wniesioną przez pełnomocnika Skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2017 r. Sąd uznał za niedopuszczalną. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.