Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 795/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 1 marca 2017 r., III SA/Wa 795/16 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
1 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. nr IPPB3/4510-762/15-2/JBB w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16 w ten sposób, że po słowach "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejsce słów "Dnia 21 lutego 2017 r." wpisać "Dnia 28 lutego 2017 r."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r., skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca"), wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, podano błędną datę wydania wyroku: "Dnia 21 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 28 lutego 2017 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jako dowód zaistnienia w sprawie oczywistej omyłki należy wskazać postanowienie Sądu z dnia 21 lutego 2017 r., którym Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył nowy termin na dzień 28 lutego 2017 r., godz. 15:45, sala 3A. Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lutego 2017 r. wynika, że sprawę rozpoznano na rozprawie 21 lutego 2017 r., natomiast w dniu 28 lutego 2017 r. sędzia WSA Agnieszka Olesińska odczytała sentencję orzeczenia i podała ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Wyrok w sprawie został więc wydany w dniu 28 lutego 2017 r., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku w dniu 21 lutego 2017 r., w którym przeprowadzono rozprawę poprzedzającą jego wydanie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16, poprzez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "Dnia 21 lutego 2017 r." i zastąpienie ich słowami "Dnia 28 lutego 2017 r.". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 marca 2016
Hasła tematyczne
Interpretacje podatkowe Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Agnieszka Olesińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny