III SA/Wa 660/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Aromiński po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.

E.K. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2018 r. i 2019 r. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej 9 stycznia 2024 r. Natomiast skierowana do Sądu za pośrednictwem Organu skarga na powyższą decyzję nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 9 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonego w sprawie rozstrzygnięcia. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. doręczono Skarżącej 9 stycznia 2024 r. W tym stanie rzeczy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał z dniem 8 lutego 2024 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak wskazano powyżej skarga została wniesiona w dniu 9 lutego 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd, orzekł, jak w sentencji. Na marginesie Sąd wskazuje, że nadanie skargi w dniu 8 lutego 2024 r. na niewłaściwy adres Sądu nie może skutkować uznaniem, iż skarga została wniesiona w terminie, gdyż podany adresat nie istniał, w związku z czym przesyłka została Skarżącej zwrócona. Należy stwierdzić, że skargę wniesiono prawidłowo dopiero w dniu 9 lutego 2024 r., co nastąpiło jednak z uchybieniem ustawowego terminu, dlatego też Sąd nie mógł postąpić inaczej i zobowiązany był skargę odrzucić. Na końcu Sąd pragnie wskazać tylko, że art. 86 P.p.s.a. w zw. z art. 87 i art. 88 P.p.s.a zapewnia stronie prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego ocena zależy jednak od spełnienia przez stronę ustawowych przesłanek i dokonywana jest w odrębnej procedurze.