III SA/Wa 609/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz J.K. kwotę 4465 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżąca – J.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w decyzji z dnia [...] lutego 2017r. wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w całości skargę Skarżącego w trybie autokontroli. Powyższą decyzję z 2 lutego 2017 r. doręczono Skarżącej w dniu 9 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uczyniło wydając w dniu [...] lutego 2017 r. decyzję, którą uchyliło w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Z chwilą doręczenia powyższej decyzji z [...] lutego 2017 r. Skarżącej, co nastąpiło w dniu 9 lutego 2017 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja SKO z [...] grudnia 2016 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1, § 2 p.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 848 zł wynagrodzenia pełnomocnika strony w wysokości 3600 zł ustalonej na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804) wraz z uiszczoną opłatą skarbową od udzielonego pełnomocnictwa procesowego w wysokości 17 zł.