Sygnatura
III SA/Wa 552/23
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., III SA/Wa 552/23 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 kwietnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 14 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. sp. z o.o. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. sp. z o.o. (dalej zwana "Skarżącą"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 19 stycznia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych. Złożona skarga była dotknięta brakami formalnymi w postaci braku złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r. pełnomocnik Skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, został wezwany pismem z dnia 28 lutego 2023 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma wynika, że zostało one doręczone pod adresem siedziby pełnomocnika w dniu 9 marca 2023 r. (karta nr 19 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca w zakreślonym terminie nie złożyła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej: "P.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Do skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. nie zostały złożone dokumenty, z których wynikałoby umocowanie do działania w imieniu Skarżącej przed sądem administracyjnym. Wobec powyższego Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji skarżącej w dacie wniesienia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono dnia 9 marca 2023 r. Z dniem 10 marca 2023 r. otworzył się zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął z dniem 16 marca 2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca w zakreślonym terminie nie złożyła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie brak formalny skargi, umożliwiający nadanie jej biegu, nie został usunięty. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lutego 2023
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 28 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2884/22 · 14 kwietnia 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 14 kwietnia 2023 r., III SA/Wa 2884/22 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 179/22 · 14 kwietnia 2023
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 kwietnia 2023 r., I SA/Kr 179/22 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Łd 145/23 · 14 kwietnia 2023
Wyrok WSA w Łodzi z 14 kwietnia 2023 r., I SA/Łd 145/23 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny