Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 544/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2016 r., III SA/Wa 544/16 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
9 maja 2016

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta S. uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały Rady Miasta Siedlce w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 5 maja 2016 r. III SA/Wa 544/16 w ten sposób, że zastąpić omyłkowo użyty numer zaskarżonej uchwały z [...] kwietnia 2013 r. "[...] " prawidłowym numerem "[...] ".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm.) dalej – "P.p.s.a." Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd zauważa, iż w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., III SA/Wa 544/16 w wyniku omyłki pisarskiej, jako numer zaskarżonej uchwały z [...] kwietnia 2013 r. Sąd wskazał "[...] " zamiast, jak być powinno "[...] ". Błędny zapis numeru uchwały wskazany powyżej stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 lutego 2016
Skarżony organ
Regionalna Izba Obrachunkowa
Sędziowie
Beata Sobocha /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny