III SA/Wa 498/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sad Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 498/17 w sprawie ze skargi C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić na rzecz C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi kasacyjnej.

C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r. o sygn. akt III SA/Wa 498/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę. Do powyższego wyroku nie zostało sporządzone uzasadnienie, albowiem postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r., tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. o sygn. akt II FZ 384/18 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie. W dniu 10 kwietnia 2018 r., profesjonalny pełnomocnik Skarżącej, wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie należy podkreślić, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia, który dla swojej skuteczności wymaga spełnienia ustawowo określonych wymogów formalnych. Stosownie do treści art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j. ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a. zd. pierwsze). W przedmiotowej sprawie Skarżącej nie został doręczony odpis wyroku z dnia 21 lutego 2018 r. z uzasadnieniem, dlatego też przyjąć należało, że nie rozpoczął biec termin na złożenie skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Tym samym, złożona przez pełnomocnika Skarżącej skarga kasacyjna z dnia 9 kwietnia 2018 r. jest przedwczesna, a w konsekwencji niedopuszczalna. Ponadto stwierdzić należało, iż postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. Natomiast postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FZ 384/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wskutek oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r. odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r., Skarżącej nie został zatem doręczony odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku, do którego sąd nie sporządził uzasadnienia zakwalifikować należy jako "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Podobne stanowisko wyraził m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt GZ 25/04, oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w postanowieniu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II SA/Bd 1499/16. Brak uzasadnienia wyroku stanowi zatem inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.