Sygnatura
III SA/Wa 435/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2026 r., III SA/Wa 435/26 – podatki od nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 15 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta [...] z dnia [...] grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Prezydenta [...] (dalej "Prezydent") z dnia [...] grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości Będąca przedmiotem skargi interpretacja indywidualna Prezydenta została doręczona Skarżącej za pośrednictwem operatora pocztowego dnia 30 grudnia 2025 r., natomiast skargę Strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu administracji publicznej - dnia 30 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygniecie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4). Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. Terminy natomiast - jak wynika z treści art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. - oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Sąd stwierdził, co wymaga podkreślenia, że zaskarżona interpretacja indywidualna zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, tj. skargi do sądu administracyjnego. W przedmiotowej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona Skarżącej w dniu 30 grudnia 2025 r. drogą listowną za pośrednictwem operatora pocztowego, który to fakt bezspornie wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych, sygnowanego przez Spółkę zwrotnego potwierdzenia odbioru rzeczonego postanowienia (ZPO vide strony 19-20 akt administracyjnych). Skargę Spółka wniosła dnia 30 stycznia 2026 r., który to fakt bezspornie wynika z prezentaty [...], widniejącej na pierwszej stronie skargi (vide karta nr 2 akt sądowych) Sąd stwierdza, że 30-dniowy termin do skutecznego prawnie wniesienia skargi upłynął dnia 29 stycznia 2026 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarga natomiast została wniesiona dopiero dnia 30 stycznia 2026 r. (piątek) a więc 1 dzień po upływie ustawowego terminu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie, i dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 6561
- Hasła tematyczne
- Podatek od nieruchomości Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Maciej Kurasz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 58 §1 pkt 2 w zw. z art. 58 §3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 821/25 · 14 kwietnia 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2026 r., I SA/Wr 821/25 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Wr 820/25 · 14 kwietnia 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 kwietnia 2026 r., I SA/Wr 820/25 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SA/Gl 1061/25 · 14 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 kwietnia 2026 r., I SA/Gl 1061/25 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny