III SA/Wa 3979/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 2640 zł (słownie: dwa tysiące sześćset czterdzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. Skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Skarżąca pismem z dnia 24 listopada 2017 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.