Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 3920/16

Postanowienie WSA w Warszawie z 29 sierpnia 2017 r., III SA/Wa 3920/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
29 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia - odrzucić skargę -

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J.R. (zwany dalej Skarżącym) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 5 stycznia 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu od skargi w wysokości 944 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Skarżący wniósł na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Odrębnymi pismami z dnia 31 marca 2017 Skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia oraz złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dokumentów uzupełniających wniosek o przyznanie prawa pomocy. W wyniku złożonego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 kwietnia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2017 r. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do przekazania dodatkowych informacji o sytuacji życiowej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 944 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostały doręczone Skarżącemu z dniem 6 lipca 2017 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.". Skarżący do 26 lipca 2017 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 6 lipca 2016 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 13 lipca 2017 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 grudnia 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Honorata Łopianowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny