III SA/Wa 3819/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. OÜ z siedzibą w Estonii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od września do grudnia 2008 r. oraz od stycznia do marca 2009 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Decyzją z [...] lipca 2016 r. Naczelnik D. Urzędu Skarbowego W. dokonał weryfikacji rozliczeń Skarżącej w podatku od towarów i usług od września do grudnia 2008 r. oraz od stycznia do marca 2009 r. Powyższe orzeczenie zapadło wskutek zakwestionowania sposobu rozliczeń Spółki w związku z wykonaniem umów, na podstawie których jej kontrahenci tankowali paliwo do baków należących do nich samochodów, rozliczając się ze stacjami paliw na podstawie wydawanych przez Skarżącą kart paliwowych. Decyzją z [...] października 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił powyższe orzeczenie i umorzył postępowanie w części dotyczącej rozliczeń za wrzesień i październik 2008 r. oraz w części określającej obowiązek zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), zwanej dalej "Uptu", utrzymując w mocy decyzję NUS w pozostałym zakresie. Spółka złożyła skargę do tut. Sądu wnosząc o uchylenie powyższej decyzji organu odwoławczego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postanowieniem z 23 listopada 2016 r., I FSK 63/16 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2012 - Dz. Urz. U. E. z dnia 26 października 2012 r. Nr C 326 s. 1 i nast.), postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne: "Czy w pojęciu, o którym mowa w art. 135 ust. 1 lit. b Dyrektywy 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE L 347, str.1), mieszczą się czynności polegające na udostępnieniu kart paliwowych oraz negocjowaniu, finansowaniu i rozliczaniu nabywania paliwa z wykorzystaniem tych kart, czy też takie czynności złożone mogą być uznane za transakcje łańcuchowe, których podstawowym celem jest dostawa paliwa?" W ocenie tut. Sądu, powyższa kwestia ma kluczowe znaczenie również w niniejszej sprawie, albowiem bezpośrednio dotyczy spornej kwalifikacji prawno-podatkowej czynności wykonywanych przez Spółkę. Z tego też względu WSA na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie, do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie wskazanego powyżej pytania prejudycjalnego.