III SA/Wa 3729/16

Dnia 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę

P.B. (dalej zwany "Skarżącym") pismem z 9 listopada 2016r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z [...] października 2016r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Skarżącego, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2016r. wezwano pismem z 19 grudnia 2016r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący w odpowiedzi na ww. wezwanie złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem z 26 stycznia 2017r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżącego, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 marca 2017r. wezwano pismem z 8 marca 2017r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 16 grudnia 2016r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia odbioru" wynika, że Skarżący powyższą korespondencję otrzymał 13 marca 2017r. (karta 42 akt sądowych). Z dokumentacji księgowej WSA w Warszawie dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na 12 kwietnia 2017r. wynika, iż nie zidentyfikowano wpływu wpisu sądowego, do uiszczenia którego Skarżącego wezwano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718; dalej zwana "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpis podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę, zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie, choć Skarżącego prawidłowo wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od i należycie pouczono o skutkach jego niewykonania, a ww. wezwanie skutecznie doręczono 13 marca 2017r. na wskazany przez Skarżącego adres, nie uiścił on wpisu. W związku z tym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania - 14 marca 2017r. i upłynął 20 marca 2017r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd zauważa, że skoro z ww. dokumentów księgowych wynika, iż do 12 kwietnia 2017r. nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego, należało uznać, że Skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. Sąd w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.