Sygnatura
III SA/Wa 37/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lutego 2018 r., III SA/Wa 37/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 lutego 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr 1401[...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E.K. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. została doręczone Skarżącemu w dniu 6 listopada 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 169 akt administracyjnych). Natomiast skarga na powyższą decyzję skierowana do tut. Sądu została złożona w urzędzie pocztowym na terenie Republiki Francuskiej w dniu 7 grudnia 2017 r. (koperta z odciskiem datownika pocztowej placówki nadawczej - k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "Ppsa") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. Ponadto wskazać należy, iż na mocy art. 83 § 3 Ppsa oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym, jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Jak wynika z ZPO Skarżący przedmiotową decyzji odebrał w dniu 6 listopada 2017 r. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję doręczoną Skarżącemu w dniu 6 listopada 2017 r. upłynął z dniem 6 grudnia 2017 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 Ppsa. Jak wskazano powyżej skarga została wniesiona w dniu 7 grudnia 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 Ppsa. Sąd ma świadomość, że w niniejszej sprawie uchybienie ustawowemu terminowi było nieznaczne, tj. jeden dzień, ale treść art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa wprowadza bezwzględny wymóg odrzucenia skargi wniesionej po terminie, nie przyznając Sądowi uprawnień do oceny znaczności tego uchybienia. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 Ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 stycznia 2018
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 2, par. 58 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 1106/17 · 6 lutego 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 6 lutego 2018 r., I SA/Łd 1106/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: II FSK 226/16 · 6 lutego 2018
Wyrok NSA z 6 lutego 2018 r., II FSK 226/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: II FSK 251/16 · 6 lutego 2018
Wyrok NSA z 6 lutego 2018 r., II FSK 251/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny