Sygnatura
III SA/Wa 3652/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 kwietnia 2018 r., III SA/Wa 3652/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2006 r. wskutek zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2018 r. postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić P. Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. Z. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nr [...] z [...] marca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego 21 marca 2018 r. (k.54). Pismem z 28 marca 2018 r. (data nadania pocztowego 29 marca 2018 r.) pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Jednocześnie uiszczono należny wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego 21 marca 2018 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 28 marca 2018 r. (środa). Zażalenie wniesione zostało w dniu 29 marca 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Zażalenie należało zatem uznać za spóźnione. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 793/17 · 23 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 kwietnia 2018 r., III SA/Gl 793/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Gl 792/17 · 23 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 kwietnia 2018 r., III SA/Gl 792/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 70/18 · 23 kwietnia 2018
Postanowienie NSA z 23 kwietnia 2018 r., I FZ 70/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny