III SA/Wa 3485/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 sierpnia 2017 r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia odrzucić sprzeciw

Skarżący – T.K. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 7.346 zł –zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie wysłano do pełnomocnika Skarżącego na adres wskazany jako adres do doręczeń i doręczono 23 sierpnia 2017 r. W dniu 31 sierpnia 2017 r. ( data nadania) za pośrednictwem Poczty Polskiej pełnomocnik Skarżącego wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. (...). Natomiast art. 259 § 2 P.p.s.a. stwierdza, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki nie zostały uzupełnione (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 sierpnia 2017 r. zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 23 sierpnia 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 30 sierpnia 2017 r. (środa). Natomiast pełnomocnik Skarżącego wniósł sprzeciw 31 sierpnia 2017 r., a zatem z 1 dniowym przekroczeniem terminu, do dokonania tej czynności. W konsekwencji, wniesienie sprzeciwu po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu. Dlatego na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu