III SA/Wa 3437/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.

W dniu 25 września 2017 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga A.W. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS) z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] utrzymujące w moc postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Wskazać należy, że tutejszy Sąd w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3271/17 zarejestrował już skargę Skarżącej z dnia 11 września 2017 r. na postanowienie DIAS z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] utrzymujące w moc postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r., poz. 1367 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Przywołany przepis odwołuje się do dwóch zasad: lis pendens oraz res iudicata. Pierwsza z nich stanowi, że nie można wszczynać postępowania, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samym podmiotami już się toczy. Druga zaś, że nie można wszczynać postępowania sądowego, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami została prawomocnie zakończona. Istotą obu zasad jest to, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Do zaistnienia przesłanki określonej w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. niezbędne jest stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności) i tych samym stron postępowania. W niniejszej sprawie Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 11 września 2017 r. r. wniosła skargę na postanowienie DIAS z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] utrzymujące w moc postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarga na powyższe postanowienie została już zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt III SA/Wa 3271/17. Natomiast przedmiotem niniejszej skargi złożonej przez Skarżącą, reprezentowaną przez tego samego pełnomocnika profesjonalnego, jest to samo postanowienie DIAS z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] utrzymujące w moc postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Przedmiot zaskarżenia i zakres żądania – uchylenie zaskarżonego postanowienia – zostały w skardze sprecyzowane przez profesjonalnego pełnomocnika, zatem nie mogą one budzić wątpliwości interpretacyjnych Sądu. Wobec powyższego Sąd uznał, że niniejsza skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, niemożliwe z mocy prawa jest bowiem rozpoznanie przez Sąd dwóch tożsamych pod względem przedmiotowym i podmiotowym spraw i procedowanie ich równolegle. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak sentencji.