III SA/Wa 3330/17

Starszy Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 20/11/2017 r po rozpoznaniu wniosku W. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...]/7/2017 r. Nr [.] w przedmiocie odpowiedzialności wspólnika za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. p o s t a n a w i a 1. Zwolnic Skarżącego od wpisu od skargi powyżej 200 zł 2. odmówić Skarżącemu przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie

1) Zgodnie z art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, o który wnioskuje strona – tj. zwolnienia od kosztów sądowych - następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Zasadą przyjętą przez ustawodawcę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność za wnoszone do sądów środki prawne. Okoliczności uzasadniające potrzebę przyznania stronie prawa pomocy powinna wykazać – strona. 2) Skarżący W. S. (dalej także jako "Strona") wnioskiem zawartym na formularzu PPF r. z 6/9/2017 r., a potem w piśmie z 8/11/2017 r. w sprawie III SA/Wa 3329/17 zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazał, że dochód za 2016 r to kwota ok 10 tys zł, dochód za 2017 r będzie zbliżony. Korzysta z pomocy córki i syna. Cały miesięczny dochód w wysokości 900 zł przeznacza na wyżywienie. Skarżący przekazał w sprawie III SA/Wa 3329/17, w nieodległej perspektywie czasowej, zaś referendarz sądowy uwzględnia ten fakt z urzędu w niniejszym postępowaniu, m.in., deklaracje podatkowe oraz bilans. 3) Referendarz sądowy, na tym etapie postępowania, daje wiarę twierdzeniom Strony o subiektywnym przekonaniu o jej nienajlepszej sytuacji życiowej – zwłaszcza w obliczu możliwych nakładów o niebagatelnej wysokości w następstwie egzekwowania zaskarżonej decyzji. Zdaniem referendarza sądowego, brak jest zadeklarowanych przez Stronę okoliczności, ze nie jest ona w stanie uiścić wymaganych kosztów sadowych we wskazanej w sentencji wysokości z posiadanego w gospodarstwie domowym dochodu. Kwotę zwolnienia oznaczono uwzględniając tak oświadczenia Strony w formularzu z 6/9/2017 r., jak złożone w przywołanej powyżej sprawie III SA/Wa 3329/17, uwzględniając zarazem jej twierdzenia o korzystaniu z pomocy najbliższych. 4) Dlatego, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., należy zadecydować jak w sentencji.