Sygnatura
III SA/Wa 3319/16
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., III SA/Wa 3319/16 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Szefa Krajowej Informacji Skarbowej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 października 2017 r. w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 lipca 2016 r., nr IPPB2/4514-338/16-2/LS w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić organowi administracji publicznej kwotę 100 zł (słownie: 100 złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 12 lipca 2016 r. Z akt sprawy wynika, że strony zostały prawidłowo zawiadomione o terminie rozprawy. W dniu 16 listopada 2017 r. organ administracji publicznej nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok oddalający skargę w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 11 października 2017 r. Termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 18 października 2017 r. W tej sytuacji wniosek organu administracji publicznej nadany 16 listopada 2017 r. należało, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., jako spóźniony oddalić i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. O zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzeczono na mocy art. 225 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6560
- Hasła tematyczne
- Interpretacje podatkowe Podatek od czynności cywilnoprawnych
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Beata Sobocha /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
art. 2 pkt 6 art. 9 pkt 11 lit. a · Dz.U. 2016 poz. 223
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wr 916/17 · 29 listopada 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 listopada 2017 r., I SA/Wr 916/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SA/Kr 955/17 · 29 listopada 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 29 listopada 2017 r., I SA/Kr 955/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FSK 2979/15 · 21 listopada 2017
Wyrok NSA z 21 listopada 2017 r., II FSK 2979/15 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny