III SA/Wa 3318/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi I. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe marzec, kwiecień, maj 2014 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. L. – zwanej dalej "Skarżącą" - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe marzec, kwiecień, maj 2014 r. Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, w której zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na podstawie zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2017 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez wskazanie czy żąda rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie czy też na posiedzeniu niejawnym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Na podstawie zaś zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2017 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 750 zł od wniesionej skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej, zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, w dniu 12 sierpnia 2017 r. Do dnia 18 września 2017 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k. 129 akt sądowych). Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie uzupełniła też braków formalnych skargi kasacyjnej, do których usunięcia była wzywana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) dalej "P.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na postawie art. 220 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2017 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia i upłynął 21 sierpnia 2017 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do dnia 18 września 2017 r. wpisu nie uiściła. Dodatkowo wskazać należy, że Skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez wskazanie czy żąda rozpoznania skargi kasacyjnej na rozprawie czy też na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że stosownie do art. 176 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; (3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wniesiona przez pełnomocnika Skarżącej skarga kasacyjna nie zawierała wspomnianego wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w związku z czym na podstawie zarządzenia z dnia 4 sierpnia 2017 r., pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełniania ww. braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o konsekwencjach prawnych wynikających z niedopełnienia ww. obowiązku został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2017 r., a zakreślony termin upłynął w dniu 21 sierpnia 2017 r. Pełnomocnik Skarżącej mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku formalnego w postaci złożenia oświadczenia wymaganego przepisem art. 176 § 2 P.p.s.a. Skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu, gdyż pomimo upływu wyznaczonego terminu jej braki formalne nie zostały uzupełnione. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.