III SA/Wa 3267/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic – Chojnacka, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do grudnia 2013 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Skarżąca – O. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2013 r. Na rozprawie 5 lipca 2018 r. Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu podjęcia przez Komisja Europejska oficjalnej decyzji dotyczącej skargi złożonej przez Skarżącą 16 września 2014 r., która toczy się pod sygnaturą akt TAXUD.C3/PP D(2017)1742638,nr ref. EU/8049/15 w przedmiocie nieprawidłowego implementowania art. 73, art. 74, art. 79 oraz art. 84 dyrektywy 2006/112/WE z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE Nr 347 poz. 1 z późn. zm., dalej jako: "Dyrektywa VAT nr 112") w odniesieniu do art. 29 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towaru i usług w brzmieniu obowiązującym w 2013 r. (Dz.U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054, z późn. zm., dalej jako: "u.p.t.u."). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z przepisu tego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W ocenie Sądu decyzja Komisji Europejskiej w przedmiocie skargi Skarżącej dotyczącej nieprawidłowego implementowania art. 73, art. 74, art. 79 oraz art. 84 dyrektywy VAT nr 112 w odniesieniu do art. 29 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym w 2013 r. niewątpliwie może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Zauważyć bowiem należy, że decyzja Komisji Europejskiej w przedmiocie skargi złożonej przez Skarżącą będzie dotyczyć prawidłowości wprowadzenia do krajowego porządku prawnego przepisu art. 29 u.p.t.u., który stanowił podstawę wydania zaskarżonej decyzji. Sąd wskazuje również, że w analogicznym stanie faktycznym w innej sprawie Skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie 5 kwietnia 2017 r., I FSK 1327/15 zawiesił postępowanie sądowe. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.