Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 3209/17

Postanowienie WSA w Warszawie z 13 września 2018 r., III SA/Wa 3209/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
13 września 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3209/17 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce "umarza postępowanie sądowe" wpisać "umarza postępowanie podatkowe"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] lipca 2017 r. W efekcie uchylił tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie. Orzekając o tym umorzeniu Sąd wadliwie wskazał jako podlegające umorzeniu "postępowanie sądowe", zamiast prawidłowo "postępowanie podatkowe". W tym zatem zakresie sentencję wyroku należało sprostować. Punkt 2 tej sentencji zawiera bowiem oczywistą omyłkę, gdyż w niniejszej sprawie nie zachodzi żaden z wymienionych w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a.") przypadek obligujący Sąd do umorzenia postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 września 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny