Sygnatura
III SA/Wa 3077/18
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 marca 2019 r., III SA/Wa 3077/18
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 marca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca M. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. W piśmie z 15 marca 2019 r. Skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302, dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd analizując pismo Skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego. W pkt 2 Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., nakazał zwrócić Skarżącej wpis sądowy uiszczony w niniejszej sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Elżbieta Olechniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2296/18 · 22 marca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2019 r., III SA/Wa 2296/18
Sygnatura: III SA/Wa 2355/18 · 21 marca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2019 r., III SA/Wa 2355/18
Sygnatura: III SA/Wa 2383/18 · 21 marca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2019 r., III SA/Wa 2383/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny