III SA/Wa 3037/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł (pięćset złotych).

C. W. ("Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...]grudnia 2018 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, doręczonym w dniu 4 lutego 2018 r., pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, iż załączone przy skardze pełnomocnictwo jest nieczytelne. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wskazać trzeba, że na mocy art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy, mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Ponadto, jak stanowi art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odnotować należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego, zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 4 lutego 2019 r. W konsekwencji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2019 r. Skoro do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącego nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie przytoczonych przepisów orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 postanowienia, Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., nakazał zwrócić Skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy od skargi.