III SA/Wa 297/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2022 r. [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie 100,- zł (sto złotych).

Skarżący, tj. M.G., skargą z 20 grudnia 2022 r. wniesioną do tut. Sądu, działając poprzez pełnomocnika (doradca podatkowy) zakwestionował postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor") z dnia 25 listopada 2022 r., przywołane w komparycji. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł (potwierdzenie, k. 37 akt sądowych). Sąd, wezwaniem z 7 lutego 2023 r. (k. 38 akt sądowych), zwrócił się do Skarżącego, za pośrednictwem pełnomocnika, o złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz o wskazanie numeru PESEL Skarżącego, wskazując jako podstawę prawną art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."). Skarżący został pouczony o terminie siedmiu dni na wykonanie wezwania i o rygorze odrzucenia. Korespondencja została mu przekazana w dniu 14 lutego 2023 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd wskazuje, że każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Z art. 37 § 1 p.p.s.a. oraz art. 46 § 3 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis. Wspomniana w art. 37 § 1 p.p.s.a. regulacja dotyczy postępowania sądowego, tak samo jak zawarty w art. 46 § 3 p.p.s.a. obowiązek pełnomocnika dołączania pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Jak już wcześniej wskazano, w rozpoznawanej sprawie Skarżący został skutecznie wezwany, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru pesel oraz poprzez złożenie pełnomocnictwa. Skarżący nie ustosunkował się do wezwania o uzupełnienie tych braków formalnych. Termin 7 dni na wykonanie wezwania doręczonego 14 lutego 2023 r. upłynął bezskutecznie 21 lutego 2023 roku. Z tego powodu Sąd był zobowiązany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucić skargę. O wpisie Sąd zarządził na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a.