III SA/Wa 294/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

C. sp. z o.o. z/s w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012r. Po zamknięciu rozprawy przeprowadzonej w dniu 19 września 2019r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 2 października 2019r. Przy piśmie z dnia 2 października 2019r. Sąd Rejonowy dla W. [...] WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO przesłał odpis postanowienia z dnia [...] sierpnia 2019r. w sprawie o sygn. akt [...] o wykreśleniu z KRS C. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W rozpoznawanej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO z dnia [...] sierpnia 2019r. w sprawie o sygn. akt [...]. Z odpisu tego wynika, że Skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS w związku z zakończeniem w dniu 10 lipca 2019r. postępowania likwidacyjnego w wyniku podziału majątku Spółki pomiędzy wierzycieli i wspólników. Powyższe postanowienie jest prawomocne. Okoliczność ta wynika również z odpisu pełnego KRS wg stanu na dzień 2 października 2019r. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 grudnia 2017r. sygn. akt I FSK 207/16; z 19 czerwca 2018r. sygn. akt I FSK 680/17; z 10 stycznia 2019r. sygn. akt I FZ 384/18; CBOSA). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.