III SA/Wa 281/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 19 października 2016 r., nr I462-IPPB2.4514.461.2016.1.MZ w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Skarżący – M.D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z 19 października 2016 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Przy piśmie z 30 stycznia 2017 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona na adres Skarżącego 3 lutego 2017 r. Skarżący uiścił wpis sądowy 27 marca 2017 r. Po złożeniu przez Skarżącego wniosku o przewrócenie terminu o uiszczenie wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 maja 2017 r. odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. II FZ 459/17 oddalił zażalenie Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 3 lutego 2017 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie zaczął biec 4 lutego 2017 r. i upłynął 10 lutego 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania Skarżący uiścił należny wpis 27 marca 2017 r. czyli z uchybieniem terminu. Wyjaśnić należy, że Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak postanowieniem z dnia 15 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. II FZ 459/17 oddalił zażalenie Skarżącego. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącego.