III SA/Wa 2782/16

Starszy Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 31/10/2017 r po rozpoznaniu wniosku B. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...]/6/2016 r. Nr SKO.[...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów egzekucyjnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy

Skoro strona skarżąca (B. S.), dysponuje prawem pomocy w zakresie całkowitym, które zostało jej przyznane postanowieniem z 24/4/2017 r., zaś w odpowiedzi na doręczoną jej opinię pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zwraca się, w piśmie z 20/10/2017 r. "o zdjęcie ze mnie nałożonych obciążeń i nie obciążanie jakimikolwiek kosztami" oraz o "wyznaczenie innego prawnika z urzędu", to wniosek ten nie może zostać uwzględniony. Organem właściwym do jego analizy jest Okręgowa Rada Adwokacka w W., która w ramach przyznanego Stronie prawa pomocy może dokonywać zmian pełnomocników, o czym Skarżąca została poinformowana zarządzeniem z 27/10/2017 r. Dlatego, rozpoznając wniosek z 20/10/2017 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, należało, na podstawie art. 249a w zw. z art. 246 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz 1369, ze zm., dalej jako u.p.p.s.a), orzec jak w sentencji.