III SA/Wa 2727/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wykreśleniu z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -

K. sp. j. z siedzibą w W., dalej jako Skarżąca wniosła skargę na wykreślenie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z rejestru podatników VAT i VAT UE. Na podstawie pkt 3 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez wskazanie, która z przesłanek art. 35 p.p.s.a. dotyczy K.S. Alternatywnie wezwano o : a) złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; b) złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 września 2017 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu 28 września 2017 r. za pośrednictwem poczty pełnomocnik Skarżącej przedłożył odpis aktu notarialnego repertorium A nr [...] poświadczony przez notariusza oraz poświadczony za zgodność odpis pełny KRS Skarżącej na dzień 12 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z art. 34 p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do art. 35 § 2 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Sąd zauważa, iż w niniejszej sprawie wraz ze skargą pełnomocnik Skarżącej załączył pełnomocnictwo z dnia 23 marca 2017 r. do działania w imieniu Skarżącej udzielone przez K.S. działającą w imieniu Skarżącej na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w formie aktu notarialnego (repertorium A nr [...]). Z treści pełnomocnictwa udzielonego przez Skarżącą K.S. nie wynika, którą z przesłanek zawartych w art. 35 p.p.s.a. spełnia. Wobec powyższego zasadne było wezwanie pełnomocnika skarżącej do wykazania, że udzielająca mu pełnomocnictwa K.S. spełnia przesłanki wskazane w art. 35 p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 28 września 2017 r. za pośrednictwem poczty pełnomocnik Skarżącej przedłożył odpis aktu notarialnego repertorium A nr [...] poświadczony przez notariusza oraz poświadczony za zgodność odpis pełny KRS Skarżącej na dzień 12 lipca 2017r. Sąd stwierdza, iż z przedłożonych przez pełnomocnika Skarżącej dokumentów nadal nie wynika, którą z przesłanek zawartych w art. 35 p.p.s.a. spełnia K.S. Udzielenie pełnomocnictwa osobie, która nie została wymieniona w art. 35 p.p.s.a., jest procesowo bezskuteczne. Skoro pełnomocnik Skarżącej nie wykazał, którą z przesłanek zawartych w art. 35 p.p.s.a. spełnia K.S. to nie mógł na podstawie udzielonego przez ww. osobę pełnomocnictwa reprezentować Skarżącą przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Pełnomocnik Skarżącej nie nadesłał też pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej udzielonego bezpośrednio przez Skarżącą. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej z dniem 22 września 2017 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 29 września 2017 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik Skarżącej jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, co uniemożliwiło rozpoznanie skargi przez Sąd. Sąd jednocześnie zauważa, iż Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kolejną skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wykreśleniu z rejestru podatników podatku od towarów i usług, której nadany zostanie dalszy bieg. Z tych też względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.