Sygnatura
III SA/Wa 2579/19
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 stycznia 2020 r., III SA/Wa 2579/19
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 9 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – J.P. pismem z dnia 15 września 2019 r. wniósł skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług. Następnie pismem z dnia 16 grudnia 2019 r. Skarżący cofnął przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 listopada 2019
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 1982/19 · 9 stycznia 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 9 stycznia 2020 r., I SA/Gd 1982/19
Sygnatura: III SA/Wa 2748/19 · 9 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2020 r., III SA/Wa 2748/19
Sygnatura: III SA/Wa 2748/19 · 9 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 stycznia 2020 r., III SA/Wa 2748/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny