Sygnatura
III SA/Wa 2569/20
III SA/Wa 2569/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-07-08
Wynik
Stwierdzono nieważność uchwały w części
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 lipca 2021
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. spraw ze skarg: I. [...] Spółdzielni [...] w W., II. [...] Spółdzielni [...] w W., III. Spółdzielni [...] w W., IV. Spółdzielni [...] W., V. Prokuratora Okręgowego w W., VI. Spółdzielni [...] w W., VII. Wspólnoty [...] w W., VIII. Wspólnoty [...] w W., IX. Wspólnoty [...] w W., na uchwałę Nr [...] Rady [...] W. z dnia [...]października 2020 r. zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne, 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie obejmującym przepisy jej § 1 pkt 1, § 1 pkt 3, a także § 2, 2) odrzuca skargi w zakresie, w jakim dotyczą one przepisu § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały, 3) odrzuca skargi: - [...]Spółdzielni [...] w W., - [...] Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., w zakresie, w jakim skargi te dotyczą przepisu § 1 pkt 4 zaskarżonej uchwały nr [...] Rady [...] W., 4) oddala skargę Prokuratora Okręgowego w W. w zakresie, w jakim dotyczy ona przepisu § 1 pkt 4 zaskarżonej uchwały nr [...] Rady [...] W., 5) zasądza od [...] W. na rzecz: - [...] Spółdzielni [...] w W. – kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - [...] Spółdzielni [...] w W. – kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. – kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. - kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Agnieszka Sułkowska Jarosław Trelka /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny