Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 2569/20

III SA/Wa 2569/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-07-08

Wynik

Stwierdzono nieważność uchwały w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
8 lipca 2021
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. spraw ze skarg: I. [...] Spółdzielni [...] w W., II. [...] Spółdzielni [...] w W., III. Spółdzielni [...] w W., IV. Spółdzielni [...] W., V. Prokuratora Okręgowego w W., VI. Spółdzielni [...] w W., VII. Wspólnoty [...] w W., VIII. Wspólnoty [...] w W., IX. Wspólnoty [...] w W., na uchwałę Nr [...] Rady [...] W. z dnia [...]października 2020 r. zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne, 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie obejmującym przepisy jej § 1 pkt 1, § 1 pkt 3, a także § 2, 2) odrzuca skargi w zakresie, w jakim dotyczą one przepisu § 1 pkt 2 zaskarżonej uchwały, 3) odrzuca skargi: - [...]Spółdzielni [...] w W., - [...] Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Spółdzielni [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., - Wspólnoty [...] w W., w zakresie, w jakim skargi te dotyczą przepisu § 1 pkt 4 zaskarżonej uchwały nr [...] Rady [...] W., 4) oddala skargę Prokuratora Okręgowego w W. w zakresie, w jakim dotyczy ona przepisu § 1 pkt 4 zaskarżonej uchwały nr [...] Rady [...] W., 5) zasądza od [...] W. na rzecz: - [...] Spółdzielni [...] w W. – kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - [...] Spółdzielni [...] w W. – kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. – kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. - kwotę 300 zł (trzysta złotych), - Spółdzielni [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych), - Wspólnoty [...] w W. - kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 grudnia 2020
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Agnieszka Sułkowska Jarosław Trelka /sprawozdawca/ Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny