III SA/Wa 2548/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia odrzucić skargę

Skarżący – B.W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r., w przedmiocie zwrotu wniosku o wydanie zaświadczenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 listopada 2021 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący poprzez portal e-PUAP złożył pismo z 17 listopada 2021 r. zatytułowane "BRAK PODSTAWY W USTAWIE SAMEGO ISTNIENIA SĄDU sprawa III SA/Wa 2548/21, wezwanie z dnia 16 listopada 2021 r." Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 listopada 2021 r. wezwano Skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że Skarżący nie wnosi zażalenia, czy ww. pismo jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2548/21. W odpowiedzi Skarżący złożył poprzez portal e-PUAP pismo z 29 listopada 2021 r. zatytułowane "BRAK PODSTAWY W USTAWIE SAMEGO ISTNIENIA SĄDU sprawa III SA/Wa 2548/21, wezwanie z dnia 16 listopada 2021 r." Skarżący do 20 grudnia 2021 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 listopada 2021 r., o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu za pośrednictwem portalu e-PUAP z dniem 17 listopada 2021 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 listopada 2021 r. (środa). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Sąd zauważa, że Skarżący pomimo wezwania w zakreślonym terminie nie wyjaśnił, czy pismo z dnia 17 listopada 2021 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 listopada 2021 r., o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.