III SA/Wa 2547/16

Dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2547/16 w sprawie ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. odrzucił skargę R. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana: "Skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. z uwagi na nieuiszczenie w terminie wymaganego wpisu sądowego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 19 czerwca 2017 r. (dowód: ZPO karta nr 98 akt sądowych). Została ona jednocześnie pouczona, iż na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarżąca zażaleniem z 26 czerwca 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym E. 10 w dniu 27 czerwca 2017 r. (dowód: stempel na kopercie - karta 101 akt sądowych) wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i merytoryczne rozpoznanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zażalenie podlega odrzuceniu, bowiem zostało złożone po terminie. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwanej dalej "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Z kolei na podstawie art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Zdaniem Sądu wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone Skarżącej w dniu 19 czerwca 2017 r., należy stwierdzić, że siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 26 czerwca 2017 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie zażalenia do dnia jego upływu, tj. do dnia 26 czerwca 2017 r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że mimo prawidłowego pouczenia, Skarżąca złożyła zażalenie w dniu 27 czerwca 2017 r. W konsekwencji stwierdzić należy, że złożone zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu określonego w cytowanym art. 194 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.